一、船舶修理合同纠纷案的三大难点
修理质量的评估
法院如何评估修理工作的质量，尤其是在技术和材料方面的合理性。
合同履行义务的明晰
各方在合同中履行的具体义务是否清晰明确，涉及到责任的划分。
损失计算的合理性
当事人如何合理计算因修理引起的损失，并提供相应的证据。
二、船舶修理合同纠纷典型案例及其裁判要点
修理质量的评估规则
徐宝同律师建议：确保合同中明确规定了修理工作的技术要求和所使用材料的标准，可以通过专业检测报告等证据来支持。
案例：甲船船东与乙修理厂船舶修理合同纠纷案，法院审查合同发现，合同中详细规定了修理工作的技术要求和所使用材料的标准，甲船提供了专业检测报告证明修理合格，判定修理质量无争议。
合同履行义务的明晰规则
徐宝同律师建议：合同中应当明确规定各方的履行义务，特别是在技术和材料方面的要求，避免产生争议。
案例：丙船船东与丁修理厂船舶修理合同纠纷案，法院认定合同中对修理工作的技术和材料要求表述模糊，判定双方均存在合同履行义务不明晰的问题，裁定解除合同。
损失计算的合理性规则
徐宝同律师建议：当事人在计算修理引起的损失时，应当提供详细的损失清单和相关证据，确保计算的合理性。
案例：戊船船东与己修理厂船舶修理合同纠纷案，法院审查发现，戊船提供了详细的损失清单，并附上相关维修费用票据，判定损失计算合理。
通过这些案例的解析，我们可以看到法院在处理船舶修理合同纠纷时注重合同的明晰性、修理质量的评估以及损失计算的合理性。在参与船舶修理合同交易时，各方应当重视合同的具体规定，避免因合同条款不明晰或技术标准未达到导致的争议。