河南洛阳，郭先生私人定制的豪华宝马车价值万，由于一点小故障被送到修理厂维修，维修人员私自开出去，发生碰撞事故导致车基本报废。郭先生与维修厂因赔偿产生纠纷。郭先生的豪华宝马车属于私人定制款，价格昂贵，因为车存在一点小故障，郭先生就找到一家规模还算大的修车厂进行维修。然而，到了第二天郭先生接通了维修厂的电话，负责人告诉他，宝马车出现了车祸，已经处于报废阶段，请郭先生前来协商处理事故。挂断电话，郭先生马上前往事故发生的现场，经过与维修厂员工了解事发的过程后，向他们说道，幸好开的是我的宝马车，否则你们4个人的命也不知道在哪里，并要求赔偿。原来，郭先生豪华宝马是定制款的X6，车辆配置高，总价值有万，关键是全市只有郭先生这一辆车。由于前几天车子出现小问题，就找到了经营规模比较大的修理厂。没有想到的是，好好的车竟然出了车祸。经过调查之后发现，维修厂的员工在虚荣心的驱使下，开着宝马车出去炫耀，结伴同行的还是有维修员工的3个朋友。
突然，宝马车撞到了变电箱，车辆出现侧翻的情况，安全气囊也被弹出来。尽管宝马车损害很严重，但是车里的人都平安无事，也是不幸中的万幸了。郭先生看到车辆的现状非常地生气，便指责维修工不可以为了满足自己的虚荣心，把车半夜开出去，要是车子配置高，你们的命说不定早就没有了。但是，维修员工却说只是去试车，并没有想怎么样。郭先生回怼道，试车需要前往距离维修厂几十公里的地方吗？你们维修厂就是让半夜试车呢？维修员工自知理亏，就没有再多说了。这时，维修厂的负责人敷衍地对郭先生说，这件事情都是他们的责任，他们会尽快处理好的，到时候通知您过来。郭先生见负责人态度诚恳就没有再追究下去。过了一个星期，维修厂没有与郭先生联系，郭先生很是生气，就跑到维修厂告知他们要把送往4S店维修，那里有专门的配件，说不定还能修好车。没有想到，维修厂不仅当场拒绝了他，还在网络上造谣，说郭先生的宝马车是3手车辆，最多也就值20来万，这明显地就是欺诈他们。
看到这个信息，郭先生很是无语，当场去找维修厂的负责人，出示购买记录以及转账记录。同时，郭先生告知维修厂现在他已经不想和你们私下解决，会走正规途径。
然后，郭先生先是对车辆的损坏程度进行专业的评估，然后准备把维修厂告上法庭，相信这种处理方式肯定能够获得相应的赔偿，自身损失不会太大。这下，修理厂的人表现很慌张，一旦打官司，肯定会给维修厂带来影响，店里的生意肯定变得凄惨，甚至要关门倒闭，光想想就觉得不划算。最终，维修厂的负责人在网络上给郭先生道歉，并承诺会把宝马车按照原厂原件修理，肯定让郭先生满意。维修厂负责人要是事发当天就这种态度，肯定不会有后续的事情。1、维修工未经郭先生同意，私自驾驶车辆，属于侵占罪还是盗窃罪？《刑法》第二百六十四条规定：非法占有他人私有财物，涉及的盗窃金额较大的行为被认定为盗窃罪。
郭先生是把车放到维修店维修，而维修工为了满足个人的私心与虚荣，私自把车辆开出去，属于非法占有郭先生的车辆。当郭先生认定车辆丢失，则维修工属于盗窃罪。而侵占罪是指虽然没有得到郭先生的同意，但是对方知道会把车开出去。维修员工把郭先生开出去声称是试车，如果郭先生知道维修店会这样做，则维修工属于侵占罪。2、维修工未经车主同意私自驾车，导致发生交通事故，应该谁负责任？《民法典》第一千二百一十二条规定：没有经过车主同意，导致发生了交通事故，应该由驾驶人负主要责任，赔偿损失。当车主存在过错行为，也应该承担部分赔偿。维修工私自开车出去，造成严重的交通事故，应该由维修工与维修店负责。同时郭先生不存在过错行为，不需要承担责任。
3、郭先生与维修店口头协议是否生效？
《民法典》第四百六十九条规定：双方签订合同，可以使用书面、口头等多种形式。事发之后，维修店的负责人告知郭先生本次事故都是维修店的责任，他们会把车辆维修好。郭先生也同意这种处理方案，双方之间的协议属于口头协议，受法律保护。对此您怎么看？留言参与讨论。